Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 520/1334/18 · 24.05.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
520/1334/18
Дата
24 травня 2022 р.
Суддя
Лагнюк Микола Михайлович
  • ст. 128 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(Резолютивна частина)

24 травня 2022 року

м. Київ

справа №  520/1334/18

провадження № 51-6121км 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання:                          ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                  ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня     2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2017160480005001 від 29 листопада 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Конотопу Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (далі – КК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора — без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 травня  2022 року о 9 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                   ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу