Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 579/2337/19 · 19.05.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
579/2337/19
Дата
19 травня 2022 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 3 ст. 185 КК
  • ч. 1 ст. 296 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

/резолютивна частина/

19 травня 2022 року

м. Київ

справа  №  579/2337/19

провадження № 51- 4383км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                        ОСОБА_1 ,

суддів                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,

засудженого                                        ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника                                             ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

прокурора                                          ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 120192001000000442 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирополя Дзержинського району Житомирської області, жителя м. Кролевця Сумської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК),

а також

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  уродженця та жителя м. Кролевця Сумської області,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,  уродженця та жителя АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  уродженця та жителя м. Кролевця Сумської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалуСумського апеляційного суду від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 – без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді об 11:00                     23 травня 2022 року.

Судді:

________________                         _________________                          ________________

ОСОБА_1                    ОСОБА_2                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу