Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 279/4040/20
- Дата
- 3 травня 2022 р.
- Суддя
- Лагнюк Микола Михайлович
- ч. 1 ст. 115 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
іменем України
(Резолютивна частина)
3 травня 2022року
м. Київ
справа № 279/4040/20
провадження № 51-5786км21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
представника потерпілої
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 червня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000344 від 13 квітня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Радогоща, Житомирської області, мешканця м. Коростень Житомирської області, такого, що судимості не мав,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі — КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 433, 434, 436 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 червня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу його захисника ОСОБА_5 - без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 05 травня 2022 року об 11:00.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу