Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 481/877/19 · 21.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
481/877/19
Дата
21 лютого 2022 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 3 ст. 190 КК
  • ст. 358 КК
  • ст. 362 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 481/877/19

провадження № 51-3164км20

ПЕРША  СУДОВА  ПАЛАТА

КАСАЦІЙНОГО  КРИМІНАЛЬНОГО  СУДУ ВЕРХОВНОГО  СУДУ

у складі (далі – Перша судова палата):

головуючої                     ОСОБА_1 ,

суддів                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_12 ,

прокурора                                        ОСОБА_13 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора                      ОСОБА_14 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_15 , і представника потерпілого ПАТ "Державний ощадний банк України" - адвоката ОСОБА_16 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_15 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 2, 3, 4 ст. 358,ч. 3 ст. 190Кримінального кодексу України (далі – КК).

Керуючись статтями 376, 434-1, 441 КПК, Перша судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду

постановила:

Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_14 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_15 , і представника потерпілого ПАТ "Державний ощадний банк України" - адвоката ОСОБА_16 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_15 , засудженої  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1, 3 ст. 362, ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 3  ст. 190 КК, на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 25 лютого 2022 року о

09:45 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3

ОСОБА_4                      ОСОБА_5                              ОСОБА_6

ОСОБА_7                     ОСОБА_8                           ОСОБА_9

ОСОБА_10                           ОСОБА_11

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу