Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-34/11 · 20.04.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-34/11
Дата
20 квітня 2022 р.
Суддя
Наставний Вячеслав Володимирович
  • ст. 172 КК
  • ст. 194 КК

Також цитує: ст. 84 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року

м. Київ

Справа № 1-34/11

Провадження № 51 – 1118 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу близьких родичів виправданого      ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2021 року, залишеним без зміни ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, ОСОБА_2 виправдано за ст. 84 ч. 2, ст. 172 ч. 2, ст. 194 ч. 1 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних вироку та ухвали в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінальної справи № 1-34/11 щодо ОСОБА_2   для перевірки в касаційному порядку.

Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу