Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 641/2938/15-к
- Дата
- 21 лютого 2022 р.
- Суддя
- Бородій Василь Миколайович
- ст. 190 КК
- ч. 3 ст. 358 КК
- ч. 4 ст. 358 КК
Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)
21 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 641/2938/15
провадження № 51-3679км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_11 ,
розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_11 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року та вирок Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року та вирок Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_11 – без задоволення.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 28 лютого 2022 року о 11:45.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу