Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Велика ПалатаСправа № 1-74/09 · 16.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Велика Палата Верховного Суду

Справа №
1-74/09
Дата
16 лютого 2022 р.
Суддя
Григор'єва Ірина Вікторівна

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 1-74/09

провадження № 13-240зво21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої                          ОСОБА_1 ,

судді-доповідача              ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                     ОСОБА_20 ,

особи, на користь якої постановлено

рішення міжнародною судовою установою,            ОСОБА_21 ,

захисника                                                                           ОСОБА_22 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_23

розглянула в судовому засіданні заяви ОСОБА_21 та  його захисника ОСОБА_22 про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 березня 2009 року й ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 серпня 2009 року та Верховного Суду України від 11 березня 2010 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата на підставі ч.  2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви ОСОБА_21 та його захисника ОСОБА_22 про перегляд за виключними обставинами вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від  4 березня 2009 року та  ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області від  7 серпня 2009 року й  Верховного Суду України від 11 березня 2010 року залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений учасникам судового провадження 21  лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Верховного Суду.

Головуюча                                                                                                  ОСОБА_1

Суддя-доповідач                                                                                     ОСОБА_2 'єва

Судді:

ОСОБА_3                                           ОСОБА_11

ОСОБА_4                                                ОСОБА_12

ОСОБА_5                                                   ОСОБА_13

ОСОБА_6                                                ОСОБА_14

ОСОБА_7                                             ОСОБА_15

ОСОБА_8                                             ОСОБА_16

ОСОБА_9                                         ОСОБА_17

ОСОБА_10                                       ОСОБА_18

ОСОБА_19

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу