Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 440/1432/17 · 16.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
440/1432/17
Дата
16 лютого 2022 р.
Суддя
Бородій Василь Миколайович
  • ч. 3 ст. 191 КК
  • ч. 2 ст. 364 КК
  • ч. 1 ст. 366 КК
  • ч. 3 ст. 369 КК
  • ч. 2 ст. 376 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 440/1432/17

провадження № 51-5581км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного

кримінального суду у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

виправданого                                  ОСОБА_6 ,

(у режимі відеоконференції),

захисника                                         ОСОБА_7 ,

(у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 вересня

2021 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько Миколаївського району Львівської області, жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, раніше не судимого,

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,

ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінальногопроцесуального кодексу України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурораОСОБА_8 – без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 21 лютого 2022 року об 11 годині

00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                                         ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу