Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 991/8131/21 · 14.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
991/8131/21
Дата
14 лютого 2022 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович
  • ч. 3 ст. 365-2 КК
  • ч. 2 ст. 384 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 991/8131/21

провадження № 51-622 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                      ОСОБА_1 ,

суддів:                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання            ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5

захисників:                                       ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинуваченої                                  ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про направлення кримінального провадження  № 991/8131/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 384 КК України, у кримінальному провадженні № 52021000000000215 з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Вищого антикорупційного суду.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 32, 33-1, 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про направлення кримінального провадження  № 991/8131/21 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч. 2 ст. 384 КК України, у кримінальному провадженні № 52021000000000215 з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження об 11 годині 30 хвилин 18 лютого 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу