Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 567/1050/15-к · 11.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
567/1050/15-к
Дата
11 лютого 2022 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК
  • ч. 3 ст. 289 КК
  • ч. 2 ст. 357 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 567/1050/15-к

провадження № 51-5295км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

засудженого (відеоконференція)                                  ОСОБА_6 ,

засудженого (відеоконференція)                                  ОСОБА_7 ,

захисника (відеоконференція)                                       ОСОБА_8 ,

перекладача                                                                      ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених                      ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Рівненського апеляційного суду від 18 травня  2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120141800000000535 та за № 12014180180000383, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                            м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця                                       м. Дніпропетровська, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Рівненського апеляційного суду від 18 травня  2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 ,  представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 – без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 16:30 год 16 лютого 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                  ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу