Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 520/12772/13-к · 10.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
520/12772/13-к
Дата
10 лютого 2022 р.
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

10 лютого 2022 року

м. Київ

провадження: № 51-5043 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду             Кравченко С.І., розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Апеляційним судом Одеської області ухвалою від 08 листопада 2012 року вирок Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовано, справу направлено прокурору на додаткове розслідування.

Потерпіла ОСОБА_1 , звернувшись з касаційною скаргою, порушує питання про скасування зазначеного судового рішення та просить поновити строк на його касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Враховуючи вищевикладене, ухвала апеляційного суду, якою справу направлено на додаткове розслідування, не перешкоджає подальшому руху справи, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року,

постановив:

Відмовити потерпілій ОСОБА_1 , у витребовуванні кримінальної справи за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І. Кравченко

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу