Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 301/1521/19 · 09.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
301/1521/19
Дата
9 лютого 2022 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 186 КК
  • ч. 2 ст. 296 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 301/1521/19

Провадження № 51-6265 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                            ОСОБА_1 ,

суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070100000164, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця р/г Краснофлотський Кокчетавської області, Казахстан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

У порядку ст. 433 КПК України вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від  11 серпня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2021 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини судових рішень посилання як на докази винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20 лютого 2019 року, на  протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 20 березня 2019 року, на протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19 лютого 2019 року й на протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 05 березня 2019 року.

У решті судові рішення залишити без змін.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення,                                     є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.20 год 14 лютого 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу