Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 554/2056/20 · 03.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
554/2056/20
Дата
3 лютого 2022 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 115 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ  УКРАЇНи

/резолютивна частина/

03 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 554/2056/20

провадження  № 51-4248км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,

захисника                                           ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

прокурора                                          ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника           ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 12019170040003601 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Полтави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00                           08 лютого 2022 року.

Судді :

____________________                              ________________                       _________________

ОСОБА_1                             ОСОБА_2              ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу