Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 754/2710/20 · 02.02.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
754/2710/20
Дата
2 лютого 2022 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 186 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 754/2710/20

провадження № 51-3404 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора                                       ОСОБА_6 ,

засудженого                                   ОСОБА_7 ,

захисників                                       ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в тому

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі– КК),

ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , зареєстрованої в тому АДРЕСА_4 ) раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження

07 лютого 2022 року о 14 год 30 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу