Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 577/3721/16-к · 26.01.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
577/3721/16-к
Дата
26 січня 2022 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович
  • ч. 2 ст. 189 КК
  • ч. 4 ст. 358 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 577/3721/16-к

провадження № 51-6019км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

засудженого                                               ОСОБА_6 ,

захисника                                                    ОСОБА_7 ,

у режимі відеоконференції:

засуджених                                                 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і їх захисника – адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016201170000064, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі – КК);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і їх захисника – адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнити з-під варти, а обвинуваченого ОСОБА_6 – звільнити   з-під варти в залі судового засідання.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 31 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу