Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 2610/11512/2012
- Дата
- 18 січня 2022 р.
- Суддя
- Ковтунович Микола Іванович
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
18 січня 2022 року
м. Київ
справа № 2610/11512/2012
провадження № 51-145ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановив:
Касаційна скарга за змістом відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК 1960 року, подана належною особою та у строк, встановлений для оскарження судового рішення.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування кримінальної справи для перевірки доводів, викладених у скарзі.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК 2012 року,
постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу (№ 2610/11512/2012) стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу