Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 208/8252/18 · 10.01.2022
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
208/8252/18
Дата
10 січня 2022 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 125 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 208/8252/18

провадження № 51-4311км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –                                                                    ОСОБА_1 ,

суддів:                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання                                        ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора                                                                            ОСОБА_5 ,

представника потерпілого (відеоконференція)          ОСОБА_6

потерпілого (відеоконференція)                                     ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001407, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця                                         м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше  не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2  ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_9 залишити  без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 – без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:20 год. 13 січня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу