Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 461/2570/20 · 16.12.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
461/2570/20
Дата
16 грудня 2021 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 2 ст. 185 КК

Також цитує: ст. 70 КК · ст. 75 КК · ч. 1 ст. 76 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Позбавлення волі · 2 роки · без реального відбування

підстава: звільнення з випробуванням


Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 461/2570/20

провадження № 51-2325км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                          ОСОБА_1 ,

суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання          ОСОБА_4 ,

прокурора                                              ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 вересня 2020 року та вирок Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020140050001091 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Грузія, жителя м. Дніпра, громадянина Грузії,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Львівського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку рішення про повне складання призначених покарань.

З урахуванням покарань призначених судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 за  ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК на підставі ст. 70 цього Кодексу за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн та позбавлення волі на строк 2 роки. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК.

У решті судове рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________                            ________________                     __________________

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                         ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу