Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 127/9592/16-к · 16.12.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
127/9592/16-к
Дата
16 грудня 2021 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 1 ст. 382 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 127/9592/16-к

провадження №51-3910км21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , якого звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі – КК) у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_6   задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6   змінити в частині застосування спеціальної конфіскації.

Виключити з ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року посилання на застосування спеціальної конфіскації речей, вилучених під час обшуку 23 вересня 2015 року в магазинах нижньої білизни в Торговому центрі "Магіранд" (далі ТЦ "Магіранд") на пр. Юності, 43-А в м. Вінниці та в Торговому центрі "Квартал" за адресою: м. Вінниця, вул. Папаніна, 1.

У решті ухвалу апеляційного суду залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 21 грудня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                      ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу