Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 263/5194/15-к · 08.12.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
263/5194/15-к
Дата
8 грудня 2021 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 1 ст. 115 КК
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 1 ст. 185 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

08 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 263/5194/15-к

провадження № 51-1628 км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого                                    ОСОБА_1 ,

суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

захисників                                       ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) за № 12015050770000512,

за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК), та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від

15 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 і ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Донецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора – без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 грудня 2021 року о 15 годині 50 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                                                ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу