Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 695/1628/18
- Дата
- 30 листопада 2021 р.
- Суддя
- Антонюк Наталія Олегівна
- ч. 3 ст. 185 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 15 КК · ч. 4 ст. 70 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Позбавлення волі · 4 роки 1 місяць · реальне відбування
Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
30 листопада 2021 року
м. Київ
справа №695/1628/18
провадження №51-4731км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року змінити в частині призначення покарання ОСОБА_8 .
Виключити з вирокуЧорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року посилання на статтю 71 КК під час призначення покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднати невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2019 року та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 березня 2021 рокущодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у цій частині у суді апеляційної інстанції.
В решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 02 грудня 2021 року о 14 год 10 хв у приміщенні Верховного Суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу