Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 344/17958/20 · 29.11.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
344/17958/20
Дата
29 листопада 2021 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 3 ст. 362 КК
  • ч. 2 ст. 364-1 КК
  • ч. 3 ст. 365-2 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

29 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 344/17958/20

Провадження № 51-101 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                           ОСОБА_1 ,

суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,

захисників (відеоконференція)                         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2    ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.15 год. 01 грудня 2021 року.

Судді

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу