Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 742/3673/18 · 24.11.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
742/3673/18
Дата
24 листопада 2021 р.
Суддя
Анісімов Герман Миколайович
  • ч. 2 ст. 187 КК
  • ч. 2 ст. 289 КК

Також цитує: ст. 69 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

іменем України

(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 742/3673/18

провадження № 51-3463км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                           ОСОБА_1 ,

суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,

прокурора                                                               ОСОБА_5 ,

засуджених (у режимі відеоконференції)        ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисникsd (у режимі відеоконференції)         ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210001459, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз – вироком Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2009 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 Кримінального кодексу України

(далі – КК) до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого після відбуття покарання в 2014 році,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020  року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальних частин зазначених судових рішень посилання як на докази винуватості засуджених протоколи пред`явлення потерпілому ОСОБА_10 осіб для впізнання за фотознімками від 03 вересня 2018 року.

У решті вирок та ухвалу залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 29 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу