Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Дата: 25 листопада 2021 р.
Суддя: Маринич В`ячеслав Карпович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.

Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

25 листопада 2021 року

м. Київ

провадження № 51-76 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 лютого 1972 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 лютого 1972 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

З касаційної скарги ОСОБА_2 , датованої 19 листопада 2021 року (ВХ № 26236/0/170-21 від 19.11.2021), вбачається, що така скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відновлення строку на оскарження судових рішень не є компетенцією суду касаційної інстанції. У даному випадку таким судом є Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень до Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року, суддя

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу