Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 2033/1-176/11 · 24.11.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
2033/1-176/11
Дата
24 листопада 2021 р.
Суддя
Іваненко Ігор Володимирович
  • ч. 2 ст. 190 КК

Також цитує: ч. 2 ст. 15 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2033/1-176/11

провадження № 51-4266км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої  судової палати  Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                      ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 379, 394-396  КПК України (в редакції 1960 року), п. 11, 15 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, Суд

постановив:

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу зі змінами прокурора – без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:30 год 29 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1                                                    ОСОБА_2                                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу