Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 2011/16258/12 · 24.11.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
2011/16258/12
Дата
24 листопада 2021 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 379 КК
  • ст. 400-2 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 2011/16258/12

провадження № 51-3426км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                                                      ОСОБА_1 ,

суддів                                                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання                                       ОСОБА_4 ,

прокурора                                                                           ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої закрито кримінальну справу,        ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, постановлені у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі частини 2 статті 379, статті 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК 1960  року) вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 379, статтями 394-396, 398, 400-2 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у кримінальній справі стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури – без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2021 року о 14 год 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу