Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 481/877/19 · 18.11.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
481/877/19
Дата
18 листопада 2021 р.
Суддя
Яновська Олександра Григорівна
  • ч. 3 ст. 190 КК
  • ст. 358 КК
  • ст. 362 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

Резолютивна частина

18 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 481/877/19

провадження № 51-3164км20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,

прокурора                                        ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора                      ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 і представника потерпілого ПАТ "Державний ощадний банк України" - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , засуджену за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1, 3 ст. 362, ч. 2, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, ч. 1 ст. 434-1, 441 КПК України, колегія суддів

постановила:

Передати кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 і представника потерпілого ПАТ "Державний ощадний банк України" - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 на розгляд Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 листопада  2021 року о 15 годині

00 хвилин у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                     ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу