Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 414/599/16-к · 23.11.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
414/599/16-к
Дата
23 листопада 2021 р.
Суддя
Ковтунович Микола Іванович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 414/599/16-к

провадження № 51-1687впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

представників потерпілих                      ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у режимі відеоконференції:

захисників                                                  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених                                          ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого                         ОСОБА_11 та його захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 12014130550000488 (справа                                № 414/599/16-к) стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,                         ОСОБА_12 зі Старобільського районного суду Луганської області до Рівненського міського суду Рівненської області та клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 і його захисника ОСОБА_10 про направлення указаного вище кримінального провадження з того ж районного суду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисників ОСОБА_13 ,                   ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 12014130550000488 (справа № 414/599/16-к) стосовно ОСОБА_11 ,      ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 зі Старобільського районного суду Луганської області до Рівненського міського суду Рівненської області та клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 і його захисника ОСОБА_10 про направлення указаного вище кримінального провадження з того ж районного суду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження                             25 листопада 2021 року о 15:00.

Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                               ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу