Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 482/504/18 · 17.11.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
482/504/18
Дата
17 листопада 2021 р.
Суддя
Булейко Ольга Леонідівна
  • ч. 2 ст. 115 КК
  • ч. 1 ст. 185 КК
  • ч. 4 ст. 187 КК
  • ч. 4 ст. 407 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 482/504/18

провадження № 51-3345 км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,

прокурора                                       ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника                                        ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника               ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада             2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року                      у кримінальному провадженні, дані про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150280000952 за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрований на АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого – 11 вересня                      2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився у с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 ,  раніше судимого – 21 квітня 2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада             2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 6 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника – без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 22 листопада 2020 року об 11 год.

Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                       ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу