Судове рішення · Постанова
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
- Справа №
- 749/552/20
- Дата
- 15 листопада 2021 р.
- Суддя
- Фомін Сергій Борисович
- ч. 2 ст. 161 КК
- ст. 162 КК
- ч. 2 ст. 185 КК
- ч. 3 ст. 185 КК
- ч. 1 ст. 263 КК
- ч. 1 ст. 263-1 КК
- ч. 1 ст. 309 КК
Також цитує: ч. 3 ст. 69 КК · ч. 5 ст. 69 КК
Джерело: дані реєстру
Висновок щодо застосування норми права
Мотиви Верховного Суду
Що вирішив суд
Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.
Текст рішення
Оригінал у реєстріРішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 749/552/20
провадження № 51-3147 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз за вироком Псковського міського суду Псковської області Російської Федерації від 19 травня 2014 року за пунктом "г" частини 2 статті 161, статтею 162, частиною 3 статті 69 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі – КК РФ) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі частини 5 статті 69 КК РФ остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі – КК).
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Чернігівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження
22 листопада 2021 року о 15 год 30 хв.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.
А як вирішували справи, схожі на вашу?
Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.
Перевірити мою справу