Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 1-711/11 · 27.10.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
1-711/11
Дата
27 жовтня 2021 р.
Суддя
Фомін Сергій Борисович
  • ч. 2 ст. 368 КК
  • ч. 2 ст. 379 КК
  • ст. 400-2 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 1-711/11

провадження № 51-193км18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора                                                   ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 368 Кримінального кодексу України (далі – КК).

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі статті 400-2, частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК 1960  року) вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 379, статтями 394-396, 398, 400-2 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 на підставі частини 1 статті 395 КПК змінити. Виключити з резолютивної частини вказівку про залишення в іншій частині вироку без змін.

В решті судове рішення залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 листопада 2021 року о 15 год 15 хв.

Судді:

ОСОБА_1 |ОСОБА_2 |ОСОБА_3 |

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу