Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 715/2391/17 · 12.10.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
715/2391/17
Дата
12 жовтня 2021 р.
Суддя
Антонюк Наталія Олегівна
  • ч. 3 ст. 177 КК
  • ч. 3 ст. 229 КК

Також цитує: ч. 5 ст. 27 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №715/2391/17

провадження № 51-3787км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого                                              ОСОБА_1 ,

суддів                                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,

прокурора                                                   ОСОБА_5 ,

захисника                                                   ОСОБА_6 ,

захисника                                                   ОСОБА_7 ,

засудженого                                              ОСОБА_8 ,

засудженого                                              ОСОБА_9 ,

засудженого                                              ОСОБА_10 ,

представника потерпілого                    ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засуджених ОСОБА_9 та  ОСОБА_8 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2020 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 05  травня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 177, ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 229 КК,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 177, ч. 5 ст. 27 – ч. 3 ст. 229 КК,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_3 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 177, ч. 3 ст. 229 КК.

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Вирок Чернівецького апеляційного суду від 05  травня 2021 року залишити без зміни, а касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 – без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 18 жовтня 2021 року о 10 год 30 хв у приміщенні Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу