Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 756/10189/20 · 04.10.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
756/10189/20
Дата
4 жовтня 2021 р.
Суддя
Луганський Юрій Миколайович

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 756/10189/20

провадження № 51-517 кмо 21

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів:                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання   ОСОБА_6 ,

прокурора                                       ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 та заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020110200001531.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 та заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про повернення апеляційної скарги – без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 09 годині 30 хвилин 08 жовтня 2021року.

Судді:

ОСОБА_1                     ОСОБА_2                           ОСОБА_3

ОСОБА_4                         ОСОБА_5

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу