Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 570/2835/16-к · 27.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
570/2835/16-к
Дата
27 вересня 2021 р.
Суддя
Бущенко Аркадій Петрович
  • ч. 1 ст. 176 КК
  • ч. 2 ст. 176 КК
  • ч. 1 ст. 361 КК
  • ч. 1 ст. 361-1 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Закрито провадження

Результат прочитано за правилами з тексту рішення, без AI-моделі.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 570/2835/16-к

провадження № 51-1936кмп18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого|ОСОБА_1 ,|

суддів|ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,|

за участю: секретаря судового засідання прокурора |  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , |

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_13 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року щодо

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Березне Рівненської області,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176, частиною 2 статті 176, частиною 1 статті 361 та частиною 1 статті 361-1 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_13 в частині засудження за частиною 1 статті 361 КК скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 4 жовтня 2021 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                         ОСОБА_3

ОСОБА_4                                           ОСОБА_5

ОСОБА_6                                  ОСОБА_7                                           ОСОБА_8

ОСОБА_9                                       ОСОБА_10

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу