Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 461/1593/19 · 30.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
461/1593/19
Дата
30 вересня 2021 р.
Суддя
Яковлєва Світлана Володимирівна
  • ч. 3 ст. 365 КК

Також цитує: ч. 1 ст. 28 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 461/1593/19

провадження № 51 - 4687 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого                                   ОСОБА_1 ,

суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання                                        ОСОБА_4 ,

захисників                                      ОСОБА_5 , ОСОБА_6

(у режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду та клопотання потерпілої ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального  провадження (справа № 461/1593/19) щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 – ч. 3 ст. 365 КК,  з Львівського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Матеріали  кримінального провадження (справа № 461/1593/19) щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 – ч. 3 ст. 365 КК, направити з Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 30 вересня 2021 року о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу