Назад до результатів
Дані реєструПостанова Верховного Суду · Касаційний кримінальний судСправа № 367/8629/16-к · 09.09.2021
ЄДРСР

Судове рішення · Постанова

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Справа №
367/8629/16-к
Дата
9 вересня 2021 р.
Суддя
Голубицький Станіслав Савелійович
  • ч. 2 ст. 121 КК
  • ч. 3 ст. 153 КК
  • ч. 1 ст. 263 КК

Джерело: дані реєстру

Обов'язковий висновок

Висновок щодо застосування норми права

Висновок щодо застосування норми праваРезультат ще не прочитано. Висновку щодо застосування норми права ми в цій постанові поки не знайшли.
Не є обов'язковим висновком щодо застосування норми права

Мотиви Верховного Суду

Мотиви Верховного СудуРезультат ще не прочитано. Мотиви можна прочитати в повному тексті нижче.

Що вирішив суд

Ми ще не прочитали це рішення. Текст нижче — повний і незмінений, як його опублікував реєстр.

Текст рішення

Оригінал у реєстрі

Рішення знеособлене держателем реєстру: імена учасників замінено на позначки на кшталт ОСОБА_1. Ми не деанонімізуємо їх.

постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

/резолютивна частина/

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 367/8629/16-к

провадження  № 51-289км20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                       ОСОБА_1 ,

суддів                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,

захисника                                            ОСОБА_5 ,

потерпілих                                             ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора                                             ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_9 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні № 12016110040001697 за обвинуваченням

ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч.  3 ст. 153 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_10 змінити.

Виключити з резолютивної частини цих судових рішень вказівку про стягнення з ОСОБА_10 судового збору в розмірі 7500 грн.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено у Верховному Суді о 15:30                                   14 вересня 2021 року.

Судді:

___________________                            ____________________                   ____________________

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                             ОСОБА_3

Це не юридична консультація. Перевіряйте текст постанови в реєстрі за посиланням угорі.

А як вирішували справи, схожі на вашу?

Підберемо рішення за вашою статтею та обставинами, покажемо, чим вони завершувались і який строк типовий.

Перевірити мою справу